Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 października 2009 r., sygn. II SA/Gl 198/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Protokolant Starszy referent sądowy Anna Cyganek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2009 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ochrony zwierząt oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] Inspektor Okręgowy Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce - Oddział w C. (zwany dalej: TOZ), zwrócił się do Prezydenta Miasta C. z wnioskiem o wydanie decyzji o odebraniu K.W. oraz obecnie skarżącemu T.W., psa rasy [...], przebywającego w budynku biurowym w C. przy ul. [...]. W uzasadnieniu tego żądania podniesiono, że na terenie wskazanego budynku przebywa pies rasy [...]. Budynek ten został zajęty przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym. Budynek ten ma być opieczętowany i dalsze przebywanie w nim psa nie będzie możliwe. Kontakt z właścicielami psa nie jest możliwy. Dalej stwierdzono, że przeprowadzona przez inspektora TOZ wizja wykazała, iż pies przebywa w zamknięciu, w zrujnowanym budynku przez całą dobę. W pomieszczeniach zalegają psie odchody. Nie znaleziono w nich naczynia z wodą. Pies jest bardzo rzadko wyprowadzany. W takiej sytuacji inspektor TOZ stwierdził, że zaistniały przesłanki wymienione w art. 6 ust. 2 pkt 10 i 11 oraz w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r., Nr 106, poz. 1002 z późn. zm.).