Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Wr 253/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant: Katarzyna Motyl, Po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z [...]dnia r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, iż uchylona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej kwotę 177 (sto siedemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] na podstawie art. 15 ust. 1, art. 19 ust. 1 i ust. 4, art. 29 ust. 1, art. 43 ust. 1 pkt 1, art. 86 ust. 1, art. 90, art. 91, art. 99 ust. 12, art. 108 ust. 2, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] określającą D. B. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za luty 2005 r. w kwocie 340 zł., w miejsce zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc. Strona prowadziła działalność gospodarczą w zakresie archiwizowania i przechowywania dokumentów archiwalnych, udzielania korepetycji, handlu hurtowego art. papierniczymi i biurowymi, usług ekonomicznych i marketingowych, pośrednictwa handlowego.

Organ I instancji stwierdził, że strona niezgodnie z przepisem art. 19 ust. 1 i ust. 4 oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ustalała moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług archiwizacji, bowiem w ewidencji sprzedaży dla celów VAT nie ujmowała całej kwoty wynikającej z faktury, a jedynie jej część odpowiadającą ułamkowi obrotu i podatku należnego - 1/60, 1/120, 1/300 bądź `1/600 obrotu i podatku, zgodnie z okresem (ilością miesięcy) przechowywania zarchiwizowanych dokumentów (jako sprzedaż rozliczaną w czasie). Podobnie w wyliczonych przez stronę częściach ujęto w ewidencji sprzedaży wartości wynikające z faktur sprzedaży usług archiwizowania dokumentów wystawionych w sierpniu i październiku 2003 r. oraz maju, lipcu, październiku i listopadzie 2004 r. poszczególnych miesiącach 2004 r., zawyżając wartość obrotu o kwotę 757,13 zł. i podatku należnego o kwotę 166,58 zł. Zatem strona nieprawidłowo ustaliła obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia przedmiotowej usługi ujmując w ewidencji sprzedaży zamiast kwot wynikających z faktury w całości, ujmowała je jedynie w części.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00