Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. III SA/Wa 2350/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi [...] S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z [...] lipca 2013 r., w wyniku rozpatrzenia odwołania "[...] S." Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik US") z [...] października 2012 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie Spółce zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r. (280.488 zł) oraz kwoty podatku do zapłaty (871.850 zł) na podstawie art. 108 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT"). Jako podstawę materialnoprawną decyzji Dyrektor IC powołał także przepisy art. 19 ust. 10 i ust. 11, art. 29 ust. 4a i ust. 5 oraz art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.

2. Stan faktyczny i przebieg postępowania.

2.1. Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie robót budowlanych. Wystawiła 1 października 2011 r. fakturę zaliczkową nr [...] dokumentującą otrzymanie od kontrahenta (V. Sp. z o. o.) zaliczki na poczet ceny zakupu zabudowanej nieruchomości gruntowej wraz z nakładami inwestycyjnymi (6.162.500 zł). Nie rozliczyła podatku wykazanego w treści tej faktury (1.152.337,40 zł). Przedmiotem faktury zaliczkowej i poprzedzającej ją przedwstępnej umowy sprzedaży sporządzonej 28 września 2011 r. w formie aktu notarialnego, było prawo użytkowania wieczystego dwóch działek gruntu tworzących nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...] oraz przy ulicy [...], która miała zostać zabudowana jedenastokondygnacyjnym budynkiem apartamentowo - biurowym. Jedna z działek była zabudowana budynkami przeznaczonymi do rozbiórki, oddanymi do użytkowania przed 1 stycznia 2009 r. (dostawa podlegająca zwolnieniu od VAT), a na drugiej działce prowadzona była ww. inwestycja budowlana (dostawa podlegająca opodatkowaniu VAT). Strony omawianej umowy przedwstępnej ustaliły, że umowa przyrzeczona zostanie zawarta nie później niż 31 grudnia 2020 r. Zaliczka, o której mowa w spornej fakturze z 1 października 2011 r., została wpłacona przed jej wystawieniem (tj. 30 września 2011 r.) na wskazane przez skarżącą (dostawcę) konto. W rubryce płatność umieszczono informację: "wpłata na konto Kancelarii Notarialnej J. C. nr [...] - zapłacono 30.09.2011 r.". Wpłaty kwoty wynikającej z faktury dokonała firma H. Sp. z o.o. Sp. komandytowa w imieniu V. Sp. z o. o. tytułem zobowiązania wynikającego z § 1 ust. 5 lit. b) aktu notarialnego z dnia 31.03.2011 r. Rep. A nr [...]. Z oświadczenia pełnomocnika skarżącej (S. T.) z dnia 5 czerwca 2012r. wynikało, że środki zgodnie z brzmieniem umowy zostały zapłacone, a posiadane nieruchomości przekazane zostały V. Sp. z o. o.