Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 200/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie Sędzia WSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi W. U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił wysokość zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 i 2002 r. powstałej w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą przez "E." sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz orzekł o odpowiedzialności Skarżącej - W. U. jako członka zarządu za ww. zaległość podatkową wraz z odsetkami za zwłokę.

Pismem z dnia 14 października 2008 r. złożonym osobiście w Urzędzie Skarbowym W. Skarżąca wniosła odwołanie od powyższej decyzji. Jednocześnie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji. Wskazała, iż od początku 2003 r. nie pełniła już w spółce funkcji prezesa, nie pracowała też w spółce w innym charakterze. Siedziba spółki przestała być dla niej adresem do doręczeń jakichkolwiek pism. W tej sytuacji nie wiedziała, że dwa lata po zaprzestaniu działalności wszczęto przeciwko spółce a później przeciwko niej postępowanie podatkowe. Zdaniem Skarżącej błędem jest wysyłanie na adres spółki decyzji skierowanej do niej.

Z powyższych względów zdaniem Skarżącej nie można uznać, że decyzja orzekająca o odpowiedzialności za zobowiązania spółki została prawidłowo doręczona. W imieniu Skarżącej decyzja ta została odebrana dopiero w dniu 8 października 2008 r.

Skarżąca zaznaczyła także, iż co prawda jest zobowiązana do informowania organów o zmianie adresu, lecz obowiązek ten dotyczy wyłącznie okresu, w którym prowadzone jest postępowanie. Takie postępowanie nie toczyło się w okresie, w którym zmieniły się władze spółki, nie miała ona więc obowiązku informowania organów o zmianie adresu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00