Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 marca 2017 r., sygn. I SA/Kr 1039/16

Inne

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1039/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz, WSA Waldemar Michaldo (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 30 marca 2017 r., sprawy ze skarg A.B., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 8 lipca 2016 r. Nr [...],[...],[...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, , - s k a r g i o d d a l a -,

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w dniu 23.02.2016r. wobec skarżącego A.B. decyzje w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług tj.:

- decyzję nr [...] za lipiec 2014r. na kwotę 102.145,00 zł;

- decyzję nr [...] za sierpień 2014r. na kwotę 49.217,00 zł;

- decyzję nr [...] za wrzesień 2014r. na kwotę 93.005,00 zł.

Przesyłka zawierająca m.in. te trzy decyzje została nadana na adres skarżącego, tj. ul. C., [...], za pośrednictwem Poczty Polskiej, listem poleconym o nr [...], ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru. W dniu 16.03.2016r. Poczta Polska dokonała zwrotu ww. przesyłki z adnotacją: nie podjęto w terminie.

W piśmie z dnia 11.04.2016r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od ww. decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z 23.02.2016r., a także odwołania od tych decyzji. W uzasadnieniu wniosków o przywrócenie terminu skarżący wskazał, że nie została mu doręczona przesyłka pocztowa zawierająca ww. decyzje, tzn. skarżący nie otrzymał ani pierwszego, ani drugiego awizo. Na potwierdzenie powyższej okoliczności skarżący wskazał, iż złożył reklamację w urzędzie pocztowym, a jej kopię załączył do ww. wniosku. Ponadto zdaniem skarżącego formularz przyklejony do koperty jest wypełniony nieczytelnie, oraz brak jest wskazania gdzie pozostawione zostało zawiadomienie o pozostawieniu pisma w Urzędzie Pocztowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00