Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 sierpnia 2009 r., sygn. II SA/Go 350/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2009r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - P.J. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Dnia [...] maja 2005r. A.B. złożył w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) wniosek o przyznanie płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (zwanej dalej płatnością ONW) na rok 2005. Deklaracja zgłoszonych we wniosku do płatności ONW działek rolnych przedstawia się następująco:

|Oznaczenie działki rolnej (Nr dz. Ewidencyjnej; obręb) |Obszar deklarowany w ha |

|A - trawa ([...]) |1,92 |

|B - żyto ([...]) |1,21 |

|C - żyto ([...]) |0,85 |

|D - żyto ([...]) |10,70 |

|E - kukurydza ([...]) |7,90 |

|F - rzepak ([...]) |25,29 |

|G - żyto ([...]) |2,80 |

|H - łąka trwała ([...]) |23,00 |

|I - kukurydza ([...]) |26,75 |

|J - łąka trwała ([...]) |0,83 |

|K - łąka trwała ([...]) |3,00 |

|L - kukurydza ([...]) |6,65 |

|Ł - kukurydza ([...]) |22,20 |

|M - kukurydza ([...]) |1,46 |

|N - kukurydza ([...]) |33,10 |

|O - żyto ([...]) |54,37 |

|P - kukurydza ([...]) |14,96 |

|Razem |236,99 |

Łączna powierzchnia zadeklarowana do płatności ONW wyniosła 236,99 ha.

W dniu [...] października 2005r. na w/w działkach rolnych została przeprowadzona kontrola na miejscu przez pracowników Biura Kontroli na Miejscu Oddziału Regionalnego ARiMR i na jej podstawie sporządzony został protokół z czynności kontrolnych, z którego wynika m.in., iż nie stwierdzono zawyżenia we wniosku ogólnej powierzchni użytkowanych działek rolnych zgłoszonych we wniosku a także nie stwierdzono względem tych działek uchybień w zakresie dobrej kultury rolnej.