Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 31 sierpnia 2009 r., sygn. II SA/Bk 388/09

Wykonanie obowiązku przedłożenia dokumentów określonych w art. 49 b ust. 2 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) zostaje spełnione jedynie wówczas, gdy inwestor przedłoży w terminie 30 dni wszystkie dokumenty, do których zasadnie zobowiązał go organ nadzoru budowlanego. Spełnienie części słusznego zobowiązania nie daje podstawy do legalizacji obiektu budowlanego, a stanowi podstawę do nakazania rozbiórki w oparciu o art. 49 lit. b ust. 3 w zw. z ust. 1 tej ustawy.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie nakazania zasypania zbiornika wodnego oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Bk 388/09

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. P. prowadził od listopada 2007 r. postępowanie w przedmiocie legalności budowy zbiornika wodnego na działce nr [...] we wsi K. gm. B. P. Wydana przez ten organ decyzja z dnia [...] lutego 2008 r. nakazująca właścicielowi działki A. P. częściowe zasypanie zbiornika jako nielegalnie wykopanego została przez P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. uchylona w dniu [...] kwietnia 2008 r. z uwagi na niewyczerpujące ustalenie stanu faktycznego sprawy, w tym charakteru spornego obiektu budowlanego i okoliczności uzyskania przez inwestora pozwolenia wodnoprawnego oraz z uwagi na nierozważenie możliwości zalegalizowania spornego obiektu.

W postępowaniu prowadzonym ponownie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. P. w dniu 05 maja 2008 r. organ ten zobowiązał A. P. do: wstrzymania prowadzonych robót budowlanych przy przedmiotowym zbiorniku, przedłożenia w terminie 30 dni zaświadczenia wójta o zgodności budowy z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo decyzji o warunkach zabudowy, projektu zagospodarowania działki lub terenu, wykonanego przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia, odpowiednich szkiców, rysunków i pozwolenia wodnoprawnego, jak również oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Jako podstawę prawną decyzji podał art. 49 b) ust. 2 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00