Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 536/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Z. Spółka jawna J. D., K. L., W. D., z siedzibą w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2008 r., Nr [...], wydaną po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] listopada 2008 r. sprawy z wniosku Z. Spółka Jawna J. W. D., K. L., P. (dalej zastępowany przez pełnomocnika wnioskodawca) przeciwko P. Spółka Jawna J. J. K., L. (dalej zastępowany przez pełnomocnika uprawniony) o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Obudowa dzwonka elektrycznego" nr [...] na podstawie art. 102, 103, 104, 106 ust. 1 i 117 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. N 119, poz. 1117, późn. zm.; dalej jako p.w.p.) oraz art. 98 kpc w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. oddalono wniosek oraz przyznano uprawnionemu kwotę 1.600,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie

W uzasadnieniu przypomniano, iż dnia [...] grudnia 2007 r. wnioskodawca wniósł wniosek przeciwko uprawnionemu o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Obudowa dzwonka elektrycznego" nr [...] (dalej: sporny wzór).

Interes prawny, o którym mowa w art. 89 art. 1 w zw. z art. 117 ust. 1 p.w.p. wywodził wnioskodawca z faktu rejestracji na swoją rzecz wzoru przemysłowego z wcześniejszym pierwszeństwem pt.: "Obudowa dzwonka" nr [...] (dalej: wzór wnioskodawcy).

Spornemu wzorowi wnioskodawca zarzucił brak nowości oraz indywidualnego charakteru art. 103 i 104 w zw. z art. 102 pwp.