Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1307/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2015 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. Urząd Patentowy RP, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] lutego 2015 r. sprawy o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Etui na próbki perfum" nr [...] udzielonego na rzecz L. S.A. z siedzibą w G., wszczętej na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny wniesionego przez F. sp. z o.o. s.k. z siedzibą w W., na podstawie art. 246 i art. 247 ust.2 oraz art. 102 ust. 1, art. 103 ust. 1 i art. 104 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1410) oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. pwp orzekł o oddaleniu sprzeciwu i kosztach postępowania.

Uzasadniając swoje stanowisko w sprawie organ wyjaśnił, że w dniu [...] czerwca 2014 r. F. sp. z o.o. s.k. z siedzibą w W. wystąpiła do Urzędu Patentowego RP ze sprzeciwem wobec prawomocnej decyzji UPRP o udzieleniu w dniu [...] lipca 2013 r. prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Etui na próbki perfum" nr [...] na rzecz L. S.A. z siedzibą w G., z pierwszeństwem od dnia [...] maja 2013 r.

Jako podstawą swojego żądania wnoszący sprzeciw wskazał przepisy art. 102 ust. 1, art.103 ust.1 i art. 104 ust. 1 i 2 ustawy Prawo własności przemysłowej podnosząc zarówno brak nowości jak i brak indywidualnego charakteru w stosunku do spornego wzoru w świetle wcześniejszego wzoru przemysłowego pt. "Zestawy próbek" [...] w odmianie nr 1 opublikowanego w Wiadomościach Urzędu Patentowego nr [...] w dniu [...].10.2007 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00