Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. II SA/Kr 326/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja NSA Izabela Dobosz Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewody z dnia 6 marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego R. B. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją z [...] czerwca 2005 r. znak [...], na podstawie art. 136 ust. 3, art. 137, art. 139, art. 140 ust. 1 i 2, art. 142 i art. 216 ustawy z 21. 08. 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, póz. 2603) orzekł o zwrocie na rzecz R. B. działki nr 1 obr. [...] jedn. ewid. P. w K., o pow. 0,0048 ha objętej Kw nr [...], w granicach wywłaszczonej części działki nr 2 obr. [...] oraz zobowiązał R. B. do zwrotu na rzecz Gminy K. kwoty 368,00 zł odpowiadającej zwaloryzowanemu odszkodowaniu z tytułu wywłaszczenia nieruchomości.

W uzasadnieniu decyzji podano, że pismem z [...].12.2003 r. nr [...] Prezydent Miasta K. na podstawie art. 24 § 1 pkt 1 i 4 kpa wyłączył się od udziału w załatwieniu sprawy, a Wojewoda [...] postanowieniem z 29.12.2004 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 26 § 2 kpa, wyznaczył do jej załatwienia Starostę K., powołując się w uzasadnieniu na stanowisko zajęte w uchwale składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19.05.2003 r. sygn. akt OPS 1/03.

W kwestiach merytorycznych wskazano, że zarządzeniem nr [...] Naczelnika Dzielnicy K. z [...].12.1975 r. o ustaleniu terenu budowy osiedla "[...]" i jego podziale na działki budowlane objęta została działka nr 2 obr. [...], o pow. 0,0685 ha, stanowiącą własność J. B.. W wyniku dokonanego podziału działka ta zmieniła swe oznaczenie i konfigurację w taki sposób, że wydzielona została działka nr 3 przeznaczona pod zabudowę jednorodzinną, a pozostała jej część o pow. 49 m kw. włączona została do nowopowstałej działki nr 4 przeznaczonej na drogę wewnątrzosiedlową. Ta część działki nr 2 została wywłaszczona w trybie przepisów ustawy z 6.07.1972r. o terenach budownictwa jednorodzinnego i zagrodowego oraz o podziale nieruchomości w miastach i osiedlach, w związku z czym decyzją Zastępcy Naczelnika Dzielnicy K. nr [...] z [...].11.1981r., przyznano J. B. odszkodowanie za grunt w wysokości 1764,00 zł.