Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 maja 2009 r., sygn. II SA/Wr 21/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie Sędzia WSA Alicja Palus (spr.) Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Protokolant Małgorzata Rutkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r. sprawy ze skargi M. M. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości gruntowej z rażącym naruszeniem prawa I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [....] nr[...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego M. M. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych oraz na rzecz skarżącego K. W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. stosując przepis art. 158§2 w związku z art. 156§1 pkt 2 kodeksu postępowania administracyjnego stwierdziło, że decyzja Prezydenta Miasta W. z dnia[...]. Nr [...] zatwierdzająca projekt podziału nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. K. [...] oznaczonej jako działka nr [...] na działki nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...] wydana została z rażącym naruszeniem prawa tj. art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741 z późn. zm.), jednak nie można stwierdzić jej nieważności bowiem wywołała nieodwracalne skutki prawne.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że z wnioskiem o stwierdzenie nieważności opisanej w jej osnowie decyzji zwrócili się M. M.- właściciel działki nr [...] i K. W. (współwłaściciel działki Nr[...], zarzucając, że decyzja podziałowa, kwestionowana przez nich, zawiera wadę och chwili jej wydania ponieważ nie zastosowano się w niej do postanowienia Prezydenta Miasta W. z dnia [...] Nr [...] pozytywnie opiniującego wniosek W. Kopalni Węgla Kamiennego w likwidacji jako zgodny z planem zagospodarowania przestrzennego projekt podziału działki nr [...] na działki o numerach: [...], [...], [...],[...] i [...] pod warunkiem ustanowienia służebności drogowej. W decyzji z dnia [...] wskazanej we wniosku weryfikacyjnym Prezydent Miasta W. zastrzega służebność drogową dla działek nr [...]i nr [...], pomijając działki wnioskodawców oznaczone numerami : [...] i [...]. Zdaniem wnioskodawców decyzja ta nie uwzględnia interesu społecznego oraz słusznego interesu obywateli i jest niezgodna z prawem.