Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 maja 2009 r., sygn. I SA/Wr 289/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak, Sędziowie: Sędzia WSA - Anetta Chołuj, Sędzia WSA - Dagmara Dominik (sprawozdawca), Protokolant: Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi A P., M. spółka jawna w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od nieruchomości za 2005r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004r. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że organ pierwszej instancji powołaną na wstępie decyzją określił stronie skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2005r. w wysokości [...], w tym podlegające zwolnieniu w kwocie [...] i nie podlegające zwolnieniu w kwocie [...]. Wskazano, że strona skarżąca posiadając status zakładu pracy chronionej nadany jej decyzją Pełnomocnika do Spraw Osób Niepełnosprawnych Sekretarza Stanu w Ministerstwie Prawy i Polityki Socjalnej Nr [...] z dnia 1 sierpnia 1997r., posiadała w 2005r. prawo użytkowania wieczystego działek gruntu nr [...], [...], [...], [...], [...] położonych w W. przy ul. [...] o łącznej powierzchni [...] oraz prawo własności stanowiących odrębną nieruchomość posadowionych na tych działkach budynków o powierzchni użytkowej [...]. Na podstawie materiałów zebranych w trakcie kontroli skarbowej w A P., M. spółka jawna stwierdzono, że w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2005r. strona wynajmowała innemu podmiotowi gospodarczemu (B sp. z o.o.) pomieszczenie handlowo-magazynowe, położone w W. przy ul. [...]. W wyniku pomiarów dokonanych w toku postępowania podatkowego przez biegłego ustalono, że powierzchnia użytkowa wynajmowanego przez A P., M. spółka jawna pomieszczenia wynosiła [...]. Ze względu na fakt, że najemca nie posiadał statusu zakładu pracy chronionej lub zakładu aktywności zawodowej, organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że wynajmowana przez stronę powierzchnia użytkowa budynku - zgodnie z regulacją art. 7 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2002r. Nr 9, poz. 84 ze zm. zwanej dalej "u.p.o.l.") nie podlegała zwolnieniu od podatku od nieruchomości, jak to zadeklarowała spółka w deklaracji na podatek od nieruchomości za 2005r.