Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 maja 2009 r., sygn. II SA/Wr 551/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Palus, Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.), Protokolant Iwona Borecka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 25 lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki stawu rybnego oddala skargę

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania sprawy, Sąd przyjął następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Zaskarżoną przez M. W. (dalej: skarżący) decyzją z dnia 25 lipca 2008 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Budowlany we W. uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 19 maja 2008r. nr [...] nakazującą skarżącemu rozbiórkę stawu rybnego zlokalizowanego na działkach nr [...] , [...] i [...] w B., gm. B. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.

Postępowania w sprawie legalności budowy przez skarżącego stawu rybnego zostało wszczęte przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w wyniku zawiadomienia Zakładu Energetycznego J. G. S.A. Rejon Energetyczny z dnia 27 listopada 2002r. (data wpływu do organu I instancji) w sprawie prowadzenia prac ziemnych w pobliżu konstrukcji wsporczych linii energetycznej średniego napięcia. Organ I instancji ustalił w Wydziale Architektoniczno -Budowlany Starostwa Powiatowego w B., że na realizację inwestycji objętej zakresem prowadzonego postępowania skarżący nie ubiegał się o wydawane pozwolenia na budowę. Natomiast do dokonanego przez niego zgłoszenia rozpoczęcia robót z dnia 31 października 2002 r. został w pismem z dnia 26 listopada 2002 r. (w piśmie zawierającym sprzeciw omyłkowo oznaczono datę 26 lutego 2002 r.) zgłoszony sprzeciw .

Decyzją z dnia 7 lipca 2003r. Nr [...] organ I instancji na podstawie art. 48 ustawy Prawa budowlanego nakazał skarżącemu rozbiórkę poprzez zasypanie niecki stawu rybnego usytuowanego na działkach nr [...], [...] i [...] w B. i przywrócenie terenu do stanu pierwotnego.