Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2009 r., sygn. VI SA/Wa 316/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2009 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.), cytowana dalej jako Kpa. w zw. z art. 75j ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.), cytowana dalej jako Poa., po rozpoznaniu odwołania P. G. - skarżącego w niniejszej sprawie, od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką, utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.

Minister Sprawiedliwości stwierdził, że uchwałą nr [...] z dnia

[...] września 2008 r. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej

w [...] ustaliła negatywny wynik egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką skarżącego. Wskazał, że skarżący uzyskał z testu wyboru 185 punktów. Komisja Egzaminacyjna podniosła, że zgodnie z treścią art. 75i ust. 3 Poa., pozytywny wynik z egzaminu konkursowego uzyskuje kandydat, który uzyskał

z testu co najmniej 190 punktów, a zatem zdaniem organu uzyskana przez skarżącego liczba punktów przesądza o negatywnym wyniku egzaminu.

W odwołaniu od powyższej uchwały skarżący wniósł o zmianę protokołu i ustalenie, że uzyskał 205 punktów, ewentualnie z ostrożności, że uzyskał 194 punkty. Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie art. 75i ust. 1 i 3 Poa. poprzez ustalenie, że kandydat uzyskał 185 punktów, podczas gdy w istocie uzyskał 194 punkty, wobec wystąpienia 9 błędów w przepisywaniu odpowiedzi z testu egzaminacyjnego do karty odpowiedzi w pytaniach nr: 3, 5, 30, 74, 83, 88, 141, 142