Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2009 r., sygn. IV SA/Wa 378/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2009 r. sprawy ze skargi H. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżących H. C. i A. C. kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] Burmistrz Miasta J., wobec zbycia przez H. i A. C. umową z dnia [...] sierpnia 2004 r. nieruchomości gruntowej, położonej w J., przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka o nr ewid. [...] z obr. [...], ustalił jednorazową opłatę w wysokości 10.575 zł. z tytułu wzrostu wartości zbytej nieruchomości, spowodowanego zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Decyzja ta została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] z uwagi na, między innymi naruszenie przez organ I instancji w toku rozpoznawania sprawy art. 10 k.p.a.

Rozpoznając ponownie sprawę Burmistrz Miasta J. decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2008 r. ustalił wysokość jednorazowej opłaty od H. i A. C. z tytułu wzrostu wartości przedmiotowej nieruchomości gruntowej, spowodowanego zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, na kwotę 10.800 zł.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyli H. i A. C., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika podnosząc, iż decyzja ta wydana została z naruszeniem art. 36 ust. 4 i art. 37 ust. 3 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, art. 154 ustawy o gospodarce nieruchomościami w zw. z § 50 rozporządzenia Rady Ministrów

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00