Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 maja 2009 r., sygn. II SA/Ol 409/09

Dnia 21 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2009 roku sprawy ze skargi M. B. - reprezentowanej przez ustawową przedstawicielkę U.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uznania wypłaconej zaliczki alimentacyjnej za nienależną 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji, a także decyzję Prezydenta Miasta z dnia "[...]" o nr "[...]" 2/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Wydziału Świadczeń Rodzinnych Urzędu Miejskiego w E., działając z upoważnienia Prezydenta tego miasta, po rozpatrzeniu wniosku U. D. - przedstawiciela ustawowego M. B., orzekł o przyznaniu na okres zasiłkowy trwający od dnia 1 września "[...]" do dnia 30 września "[...]" (przedłużony decyzją z dnia "[...]") prawa do zaliczki alimentacyjnej w wysokości po "[...]" miesięcznie. Podstawą do przyznania świadczeń było ustalenie, że dochód na osobę w "[...]" rodzinie wyniósł "[...]" i nie przekroczył w roku bazowym "[...]"- 50% kwoty 583 zł, co uprawniało do zwiększonej wysokości zaliczki alimentacyjnej.

Pismem z dnia "[...]" organ I instancji zawiadomił U. D. o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie zmiany decyzji przyznającej zaliczkę alimentacyjną i decyzją z dnia "[...]" znak: "[...]" ograniczył prawo do tej zaliczki do dnia 31 października "[...]" (decyzja ta doręczona została stronie "[...]" i stała się ostateczna z dniem "[...]"). Powyższe organ uzasadnił zmianą sytuacji dochodowej rodziny. Rozpatrując wniosek U. D. na kolejny okres zasiłkowy, organ ustalił bowiem, że członek rodziny wnioskodawczyni - syn M. w dniu "[...]" podjął pracę i uzyskał z tego tytułu za pierwszy pełny miesiąc wynagrodzenie w wysokości "[...]".