Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 maja 2009 r., sygn. I SA/Bk 164/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2009 r. sprawy ze skargi "W" [...] sp. z o.o. następca prawny "L" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.282 zł (słownie: pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2007 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał spółce z o.o. "L", obecnie "W" [...] spółka z o.o. (zwanej dalej "Spółką") rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2005 r. w sposób odmienny aniżeli zadeklarowano w deklaracjach VAT-7 oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za styczeń, marzec, lipiec, październik oraz grudzień 2005 r. W toku kontroli organ ustalił, że lokale mieszkalne i użytkowe, znajdujące się w budynku wybudowanym przez Spółkę w W., zostały fizycznie wydane odbiorcom z chwilą podpisania protokołów odbioru lokali. Protokoły podpisane były na kilka lub kilkanaście miesięcy przed przeniesieniem prawa własności lokali w formie aktu notarialnego (pierwsze akty notarialne sporządzone zostały w 2006 r.). Ustalono również, że płatność za lokale dokonywana była w formie zaliczek i dokumentowana była przez Spółkę fakturą VAT, a następnie opodatkowana w rozliczeniach za miesiąc, w którym zaliczka została wpłacona. Dyrektor UKS uznał, że Spółka nieprawidłowo ustaliła moment powstania obowiązku podatkowego, co do części wpłat na poczet pozostałej ceny lokalu uznając, że jest on powiązany z podpisaniem aktu notarialnego. Zdaniem organu obowiązek podatkowy w stosunku do części wpłat powinien powstać 30-tego dnia licząc od dnia wydania, czyli podpisania protokołu odbioru, a nie podpisania aktów notarialnych, gdyż art. 19 ust.10 ustawy z 11 marca 204 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 ze zm., dalej w skrócie przywoływana jako: "u.p.t.u.") obejmuje zbycie majątku rzeczowego przez jedna stronę, która upoważnia drugą stronę do dysponowania w rzeczywistości tym majątkiem, jakby była jego właścicielem. Powiązanie powstania obowiązku podatkowego z wydaniem lokalu wraz z ułamkową częścią gruntu, było zgodne z prawomocnymi indywidualnymi interpretacjami przepisów prawa podatkowego udzielonymi Spółce przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B.