Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 października 2013 r., sygn. I SA/Po 698/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013r. sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do listopada 2009r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...], nr [...], określił S. S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do listopada 2009 r. w łącznej kwocie [...] zł oraz prawidłową wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące kwiecień i maj 2009 r. w łącznej kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono, że S. S. w 2009 r. prowadził, jako zarejestrowany i czynny podatnik podatku od towarów i usług, firmę "X." z siedzibą w S., której działalność polegała na hurtowej sprzedaży importowanych wyrobów włókienniczych oraz usług rekreacyjno-sportowych. Poza tym podatnik prowadził niezaewidencjonowaną działalność gospodarczą, polegającą na sprzedaży niezabudowanych nieruchomości położonych w miejscowości G. (gm. S.) i R. (gm. S.). Organ szczegółowo opisał jakie grunty nabył podatnik w 2001 r. w R., w 2004 r. i 2005 r. wraz z T. M. (w G.) i w 2008 r. z T. M. i M. L. (w G.) oraz jakie czynności podjął po podziale terenu na działki w celu przygotowania do uzbrojenia w media i sprzedaży. Zdaniem organu I instancji obrót podatnika w badanym roku w ramach działalności gospodarczej, polegającej na sprzedaży udziałów w prawie własności nieruchomości w postaci 9 działek o nr [...]-[...], [...] i [...] w G. wyniósł [...] zł oraz działki nr [...] w G. - [...] zł, a w R. - [...] zł. Przy czym obrót ten nie został zaewidencjonowany w rejestrach sprzedaży VAT, ani wykazany w deklaracjach VAT-7 za poszczególne miesiące 2009 r.