Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 maja 2009 r., sygn. I SA/Bk 131/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 maja 2009 r. sprawy ze skargi K. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. stwierdza, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącego K. G. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pan K. G. (dalej powoływany jako: Skarżący), działając

przez pełnomocnika, wnioskiem z dnia 22 października 2008 r. zwrócił się do Ministra Finansów (reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w B.),

o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania, udokumentowania oraz możliwości odliczania podatku naliczonego z faktur dokumentujących wypłacane premie pieniężne. Z opisu stanu faktycznego, przedstawionego we wniosku, wynika, że Skarżący prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą "M. [...]" w zakresie sprzedaży hurtowej i detalicznej materiałów budowlanych. Głównym asortymentem towarowym, oferowanym

przez Skarżącego jest gips tynkarski i szpachlowy, produkowany przez "C." Sp. z o.o. Z powyższą firmą Skarżący zawarł umowę o współpracy, w ramach której otrzymuje wynagrodzenie miesięczne i roczne w formie tzw. premii pieniężnych, których wysokość jest uzależniona od ilości nabytych towarów, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Uzyskane przez Skarżącego wynagrodzenie jest dokumentowane fakturą VAT. Ponadto celem intensyfikowania sprzedaży z firmy "C." Sp. z o.o. oraz spowodowania, aby nabywcy byli w większym stopniu zainteresowani terminową zapłatą należności za nabyte materiały budowlane,