Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 3275/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Łukasz Bazyluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie wystawionych przez siebie tytułów wykonawczych Dyrektor Izby Celnej w W. prowadził postępowanie egzekucyjne w stosunku do Skarżącego - A. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHUP I.. W tytule wykonawczym z 22 maja 2007 r. jako rodzaj należności wskazano cło za 2004 r. w kwocie 40.142 zł., określone decyzją Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z 13 kwietnia 2007 r., Natomiast tytuł wykonawczy z 31 maja 2007r. obejmował cło za 2005 r. w kwocie 35.922 zł, określone decyzją ww. organu celnego z [...] kwietnia 2007 r. Obie te decyzje utrzymane zostały w mocy decyzjami Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lipca 2007 r. Należności celne powstały w związku ze sprowadzeniem przez Skarżącego samolotów Cesna 172 SP.

Odpisy tytułów wykonawczych i zawiadomienie z 20 września 2007 r. o zajęciu prawa majątkowego doręczono zobowiązanemu 22 października 2007 r. Dokonano również zajęcia samolotu Cesna.

Pismem z 13 lutego 2008 r. Skarżący, w imieniu którego działał pełnomocnik, wniósł m.in. o umorzenie postępowania egzekucyjnego obejmującego należności określone w ww. decyzjach organu celnego. Powołał się na art. 59 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.), dalej "u.p.e.a.". Podniósł, iż nie doręczono Skarżącemu upomnienia co do wysokości długu celnego.