Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 846/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi A. G., M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżących A. G. i M. G. solidarnie kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, przy zastosowaniu art. 206 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.)

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy") postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017r., poz. 1257, dalej: "kpa") oraz z art. 18 i art. 34 § 5 w związku z art. 33

§ 1 pkt 1, pkt 6, pkt 7, pkt 8 i pkt 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2017r., poz. 1201, dalej: "upea"), po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez M. G. (dalej: "zobowiązany", "skarżący") i przez A. G. (dalej: "skarżąca") na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (dalej: "Naczelnik US", "organ I instancji") nr [...] z dnia [...] lutego 2017r. w sprawie oddalenia zarzutów wniesionych na podstawie art. 33 § 1 pkt 1, pkt 6, pkt 7, pkt 8 i pkt 10 upea - utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Powyższe postanowienia zostały wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Naczelnik US prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec M. i A. G., na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia [...] lutego 2016r.: od nr [...] do [...], obejmujących należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okresy: III, lV, VII, IX, X/2001r., II, XII/2002r., IX,X/2003r. oraz III, IV, VI, VII/2005r.; z dnia [...] marca 2016r. nr [...] i nr [...] , obejmujących należności z tytułu podatku od towarów i usług za okresy: VI, VIl, VlIl, X, XI/1999r. oraz z dnia [...] lutego 2016r. nr [...] obejmujący należności z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za XII/1999r., w łącznej kwocie należności głównej [...]zł. W celu realizacji należności objętych ww. tytułami wykonawczymi Naczelnik US zawiadomieniem z dnia [...] marca 2016r., na podstawie art. 110c upea dokonał zajęcia nieruchomości położonej w miejscowości G., dla której Sąd Rejonowy w G., [...] Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr [...], wzywając jednocześnie do zapłaty w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania, należności pieniężnych wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia ich w terminie i kosztami egzekucyjnymi objętych tytułami wykonawczymi od nr [...] do [...], nr [...] oraz nr [...] i nr [...], pod rygorem przystąpienia do opisu i oszacowania wartości przedmiotowej nieruchomości. Zawiadomienie o zajęciu wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono skarżącym w dniu [...] marca 2016r.