Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. I SA/Ol 415/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), asesor WSA Renata Kantecka, Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 22 listopada 2007r. sprawy ze skargi B. T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. oddala skargę

USASADNIENIE

Na podstawie dwóch tytułów wykonawczych z dnia "[...]" nr SM "[...]", Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął wobec zobowiązanego B. T. K. egzekucję należności z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu ze sprzedaży nieruchomości. W tytułach tych wskazano jako podstawę prawną należności decyzją dnia "[...]" nr "[...]".

Pismem z dnia 9 stycznia 2007r. zobowiązany, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, żądając uchylenia tytułów wykonawczych jak również wstrzymania ich wykonania do czasu rozpatrzenia odwołania od decyzji, która była podstawą ich wystawienia. Podniósł zarzut nieistnienia zobowiązania ze względu na rażące naruszenie prawa przy wydawaniu tej decyzji. W uzasadnieniu wskazał w sposób ogólny na naruszenie art. 120, 123, 149 i 150 ustawy Ordynacja podatkowa przez niewłaściwe doręczenie postanowienia o wszczęciu postępowania, zawiadomienia o możliwości wypowiedzenia się odnośnie materiału dowodowego oraz decyzji.

Postanowieniem z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego - jako wierzyciel - uznał zarzuty za bezzasadne.

Postanowieniem z dnia "[...]" nr "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie i stwierdził niedopuszczalność zarzutów. W jego uzasadnieniu wskazał, że w dniu 9 stycznia 2007r. wniesiono odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]". W odwołaniu tym żądano uchylenia decyzji w całości, jak również jej wstrzymania ze względu na nieistnienie obowiązku podatkowego oraz brak skutecznego doręczenia decyzji, postanowienia o wszczęciu postępowania i zawiadomienia do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. Te same kwestie podniesione zostały jako zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym i powtórzone w zażaleniu na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego.