Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 305/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 305/09

Uzasadnienie

Uchwałą Komisji Egzaminacyjnej ds. aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] nr [...] z dnia [...] września 2008 r. stwierdzono, że M. N. otrzymał z egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką 188 punktów, w związku z czym uzyskał negatywny wynik z egzaminu.

Od uchwały M. N. złożył odwołanie zarzucając błędne konstrukcje pytań: nr nr 82, 95, 186 i 248, nieprecyzyjną konstrukcję odpowiedzi uznanej za prawidłową na pytanie nr 68 oraz przekroczenie zakresu tematycznego egzaminu przez umieszczenie pytań z zakresu prawa podatkowego, tj. Naruszenie art. 75a ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (j. t. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.).

Omawiając poszczególne pytania i udzielone odpowiedzi kwestionował poprawność odpowiedzi wskazaną w kluczu.

Pytanie nr 82: "Według kodeksu cywilnego, umowa najmu nieruchomości lub pomieszczeń zawarta na czas dłuższy niż rok:

A. musi być zawarta w formie aktu notarialnego pod rygorem nieważności;

B. musi być zawarta na piśmie pod rygorem nieważności;

C. powinna być zawarta na piśmie dla celów dowodowych".

Wskazana jako poprawna na podstawie art. 660 w zw. z art. 73 § 1 i art. 74 § 1 k.c. była odpowiedź "C" natomiast zdający zakreślił odpowiedź "B". Zdaniem skarżącego z art. 660 k.c. wynika, że przepis ten nie ustanawia dla takiej umowy wymogu formy pisemnej ad probationem lecz formę pisemną dla celów wywołania określonych skutków prawnych (ad eventum). Zatem nieprawidłowymi były również dwie pozostałe odpowiedzi.