Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2488/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant: Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania rezerwacji częstotliwości - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2008 r., nr [...], Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej także: Prezes UKE), po rozpatrzeniu wniosku skarżącej spółki P. sp. z o.o. z siedzibą w W.(dalej także: P.sp. z o.o.) o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem przez Prezesa UKE decyzji nr [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. w przedmiocie odmowy dokonania rezerwacji częstotliwości z zakresu [...] MHz oraz [...] MHz - utrzymał w mocy w/w decyzję z dnia [...] kwietnia 2008 r.

Z akt sprawy wynika, iż pismem z dnia [...] października 2007 r. skarżąca spółka P. sp. z o.o. złożyła do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej wniosek o dokonanie rezerwacji częstotliwości dupleksowych kanałów z zakresu [...] MHz oraz [...] MHz. W uzasadnieniu strona wnioskująca wskazała, iż z uwagi na wzrastającą liczbę użytkowników oraz rosnące zapotrzebowanie rynku na nowoczesne usługi telekomunikacyjne, konieczne jest powiększenie posiadanych przez skarżącą spółkę częstotliwości o wnioskowany zakres. Jak stwierdziła strona wnioskująca, rozbudowa pojemności sieci poprzez zagęszczenie siatki stacji bazowych pomimo, że zwiększa efektywność sieci, w wielu przypadkach nadal niewystarczająco poprawia satysfakcję abonentów, a przy tym związane jest to z koniecznością ponoszenia dodatkowych nakładów inwestycyjnych przez P. sp. z o.o.

Pismem z dnia [...] listopada 2007 r. Prezes UKE poinformował skarżącą spółkę, iż wnioskowane przez P. sp. z o.o. częstotliwości, decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty (zwanego dalej Prezesem URTiP) nr [...] z dnia [...] grudnia 2003 r., zmienioną decyzją Prezesa URTiP nr [...] z dnia [...] października 2005 r., zostały zarezerwowane na rzecz spółki S. sp. z o.o. na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej do dnia [...] grudnia 2018 r. W związku z powyższym Prezes UKE poinformował skarżącą spółkę, iż w obecnym stanie faktycznym i prawnym nie jest możliwe dokonanie wnioskowanych przez spółkę częstotliwości.