Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 315/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Izby Notarialnej w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej oddala skargę

Uzasadnienie

Pani I. M. (dalej: kandydatka) złożyła w dniu [...] grudnia 2007 r. wniosek do Ministra Sprawiedliwości o powołanie na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej w [...].

Kandydatka na notariusza oświadczyła, że spełniła wszystkie warunki przewidziane prawem do powołania na stanowisko notariusza. Studia wyższe w zakresie prawa ukończyła [...] lipca 1983 r. na Uniwersytecie [...] z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra prawa.

Po odbyciu aplikacji sądowej i zdaniu egzaminu sędziowskiego kandydatka pracowała w charakterze asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w [...]. W dniu [...] lipca 1987 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w [...], a następnie orzekała w Sądzie Rejonowym dla [...] w [...] w Wydziale Cywilnym, pełniąc jednocześnie funkcję zastępcy przewodniczącego wydziału.

Do wniosku kandydatka dołączyła opinię Prezesa Sądu Rejonowego dla [...] w [...]. Wynika z niej, że kandydatka wywiązywała się w sposób właściwy ze swoich obowiązków służbowych. Mając na uwadze profesjonalizm kandydatki, rzetelność i sumienność w wykonywaniu obowiązków służbowych powierzono jej w 2003 r. funkcję zastępcy przewodniczącej wydziału.

Na podstawie przeprowadzonej rozmowy z kandydatką, Rada Izby Notarialnej w [...] (dalej: Rada) uznała, że na podstawie całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego nie może poprzeć wniosku kandydatki. Nadto w ocenie Rady Izby Notarialnej w [...] lokal wskazany przez stronę nie spełnia wymogów z art. 4 § 2 ustawy Prawo o notariacie. Jednocześnie stwierdzono, że Rada w żaden sposób w uzasadnieniu uchwały nie zajęła stanowiska co do wskazanej przez kandydatkę siedziby kancelarii notarialnej - miasta [...].