Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2009 r., sygn. VI SA/Wa 632/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2009 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację notarialną oddala skargę

Uzasadnienie

H. W. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r. wydaną w wyniku rozpoznania odwołania od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Izby Notarialnej w [...], którą to decyzją Minister Sprawiedliwości działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 71k § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (Dz. U. z 2002 r. Nr 42, poz. 369, ze zm.), utrzymał zaskarżoną uchwałę w mocy.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym: W dniu [...] września 2008 r. H. W. przystąpiła do egzaminu konkursowego na aplikację notarialną, przeprowadzanego przez Komisję Egzaminacyjną do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Izby Notarialnej w [...].

Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisja Egzaminacyjna ustaliła wynik egzaminu H. W. na 189 punktów.

Od powyższej uchwały H. W. złożyła odwołanie do Ministra Sprawiedliwości, w którym zakwestionowała jako wadliwie pytania o numerach 20, 77, 174 i 90. Skarżąca wyjaśniła, iż według niej sposób przeprowadzenia egzaminu i liczenia punktów był prawidłowy. Podniosła jednak, iż wynik egzaminu był dla niej krzywdzący, gdyż co najmniej cztery pytania zostały sformułowane w sposób usprawiedliwiający różne interpretacje, a zatem zostały one skonstruowane nieprawidłowo. Ponadto zarzuciła, że pytania od nr 169 do nr 174 odnoszące się do Prawa geodezyjnego i kartograficznego wykraczały poza zakres materiału wymagany na egzaminie konkursowym,