Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Kr 74/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi U.Z. i J.Z. jako następców M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 sierpnia 1995 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Uzasadnienie
W dniu 22 czerwca 1995r. S.P. złożył wniosek o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji pn. budowa budynku handlowego - kwiaciarnia na istniejących szaletach na działce nr 1 w T.
Wójt Gminy decyzją z dnia [...] lipca 1995r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 39 ust. 1 i 8, art. 40 ust. 1, 2 i 4, art. 48 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 89, poz. 415) oraz art. 104 kpa, zgodnie z miejscowym planem ogólnym zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonym Uchwałą Nr XX/116/92 Rady Gminy w Tymbarku z dnia 11 sierpnia 1992r. (Dz. U. Woj. nowosądeckiego Nr 22, poz. 227 z 11 września 1992r.), ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji: budowa budynku handlowego - kwiaciarnia na istniejących szaletach na działce nr 2 i warunkach określonych w załączniku opisowym i graficznym do decyzji.
W uzasadnieniu organ l instancji podał, że zgodnie z powołanym planem miejscowym nieruchomość objęta wnioskiem położona jest w obrębie terenu o symbolu [...], czyli centrum administracyjno - usługowe gminy - koncentracja usług o znaczeniu ponadlokalnym i lokalnym o uzupełniającej funkcji mieszkaniowej i może być zagospodarowana w sposób proponowany przez wnioskodawcę z zachowaniem warunków ustalonych decyzją. Ponadto zamierzenie inwestora uzyskało wymagane uzgodnienia, opinie i stanowiska właściwych organów i instytucji. W załączniku nr [...] do decyzji określono, że: