Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 marca 2009 r., sygn. I SA/Wr 1356/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Asesor WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd uwzględnił następujący stan faktyczny

i prawny sprawy.

Decyzją z dnia [...] (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (dalej: SKO), po rozpoznaniu odwołania A S.A. z siedzibą w W (dalej także: podatnik/ spółka/strona/skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] (nr [...]) określającą spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie [...] zł.

Z akt sprawy wynika, że [...] do Burmistrza Miasta K. wpłynęła deklaracja na podatek od nieruchomości za 2007 r. A S.A. Jako podstawę opodatkowania budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej spółka wykazała wartość [...]. Dnia [...] A S.A. skorygowała niniejszą deklarację. Przyczynę korekty stanowiło zredukowanie wartości w/w budowli o kwotę [...] zł, w związku z wyłączeniem z podstawy opodatkowania wartości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Korekta dotyczyła także zmniejszenia wartości budowli o 819zł (błędne sklasyfikowanie urządzeń [...]).

Burmistrz Miasta K. nie uznał korekty za zasadną w części dotyczącej nie objęcia opodatkowaniem linii kablowych. Stwierdził, że linia kablowa wraz z kanalizacją stanowi - podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości - budowlę (sieć techniczną). W wyniku przeprowadzonego postępowania organ podatkowy wydał [...] decyzję, w której określił A S.A. podatek od nieruchomości za 2007 r.

w kwocie [...] zł.

Od w/w decyzji spółka złożyła odwołanie, wnosząc o jej uchylenie w całości. Zarzuty odwołania dotyczyły naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.) oraz regulacji ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r., Nr 121, poz. 844 ze zm. - dalej: u.p.o.l.), w szczególności: