Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 marca 2009 r., sygn. III SA/Wa 1899/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2009 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia w 1998 r. przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach oddala skargę

Uzasadnienie

Sprawa był już rozpatrywana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który wyrokiem z 17 lutego 2006r., sygn. akt III SA/Wa 610/05 uchylił decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej (dalej GIKS) z [...] grudnia 2004r. wydaną wobec G. W., w której ustalono wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia w 1998r. przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. Sąd wskazał, że w ponownym postępowaniu GIKS obowiązany był wyjaśnić:

1) rozbieżności wynikające z faktu, iż bank, w którym Skarżący posiadali rachunki w 1998r. nosił nazwę M., a w piśmie z [...] września 1998r., przedłożonym przez Skarżącego, zawierającym jego prośbę o przekazanie części przewidzianego w umowie budżetu wstępnego (850.000 USD) i wynagrodzenia (80.000 USD), wskazano rachunek w banku "H. Bank, [...]"; od kiedy wskazany bank ma zmienioną nazwę oraz czy i jakie znaczenie ma ta rozbieżność przy ocenie wiarygodności wyjaśnień Skarżącego co do pochodzenia kwoty 930.000 USD;

2) kwestię kwoty uzyskanej ze sprzedaży [...] grudnia 1997r. samochodu Cinquecento, gdy kupujący zapłacił cenę gotówką oraz jej nieuwzględnienia w mieniu posiadanym przez małżonków w 1998r.; Sąd uznał, że jednozdaniowe uzasadnienie, sprowadzające się do stwierdzenia, że był to przychód uzyskany w 1997r. w żaden sposób nie odnosi się do okoliczności, że Skarżący przychód ten wskazywał jako źródło finansowania wydatków poniesionych w 1998r., uzyskane w latach wcześniejszych. Narusza też art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej (dalej "O.p."). Enigmatyczność uzasadnienia uniemożliwiła Sądowi ocenę, czy stanowisko GIKS rzeczywiście było uzasadnione, czy też przychód ten należało uwzględnić w mieniu zgromadzonym przez małżonków do 1998r.;