Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1709/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi H. K. i I. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lutego 2008 roku nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących H. K. i I. K. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu wpisu sądowego; 3. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. M. z Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 1979 r. zatwierdzającej projekt scalenia gruntów wsi O., gm. O., w części dotyczącej działki nr [...], wydzielonej dla H. i I. małż. K. oraz działki nr [...], wydzielonej dla

Z. i J. małż. Z.

Stosownie do art. 127 § 3 K.p.a., H. i I. małż. K. wystąpili z wnioskiem

o ponowne rozpatrzenie sprawy. We wniosku podnieśli, że przedłużenie działek przed scaleniem oznaczonych nr [...], stanowiącej ich własność, oraz działki nr [...], stanowiącej własność Z. i J. Z., miało skutkować wyłącznie zmianą powierzchni tych działek poprzez ich wydłużenie i nowe oznaczenie. Skarżący podkreślili, że o ww. fakcie wiedzieli, natomiast nie wyrażali zgody na zmianę przebiegu granic ich działki siedliskowej. Ponadto, zainteresowani wskazali, że w przedmiotowej sprawie nie jest istotny fakt dotyczący podziału nieruchomości, stanowiącej działkę nr [...], gdyż powstałe w ten sposób nieruchomości stały się własnością następców prawnych Z. i J. Z.