Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2288/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2009 r. sprawy ze skarg T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znaki towarowe "Pieczątka 2", "Pieczątka 3", "Pieczątka 4" oddala skargi

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...], nr [...] i nr [...] Urząd Patentowy RP, działając na podstawie art. 245 i art. 248 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - dalej p.w.p. (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.), po rozpoznaniu wniosków T. Sp. z o.o. z siedziba w W. o ponowne rozpatrzenie spraw zakończonych decyzjami tego organu z dnia [...] lutego 2008 r. w przedmiocie odmowy udzielenia praw ochronnych na znaki towarowe Pieczątka 3, Pieczątka 2 oraz Pieczątka 4 - utrzymał zaskarżone decyzje w mocy.

Do wydania powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] maja 2005 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynęły wnioski spółki T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o udzielenie praw ochronnych na znaki towarowe Pieczątka 3, Pieczątka 2 oraz Pieczątka 4 przeznaczone do oznaczania towarów w klasie 16 tj. pieczęci, stempli, poduszek do stempli, pudełek na stemple, stempli adresowych.

W związku z dokonanymi zgłoszeniami Urząd Patentowy w pismach z dnia [...] marca 2007 r. poinformował zgłaszającego o braku zdolności rejestracyjnej przedmiotowych oznaczeń z uwagi na brak dostatecznych znamion odróżniających i wezwał do wypowiedzenia się w tej sprawie.

Zgłaszający nie odpowiedział na powyższe pisma Urzędu i nie wypowiedział się odnośnie braku zdolności rejestrowej zgłoszonych oznaczeń.

Decyzjami z dnia [...] lutego 2008 r. wydanymi na podstawie art. 129 ust. 1 pkt 2 i art. 129 ust. 2 pkt 2 oraz art. 145 ust. 1 p.w.p. Urząd Patentowy RP odmówił udzielenia praw ochronnych na oznaczenia Pieczątka 3, Pieczątka 2 oraz Pieczątka 4.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00