Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 105/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2009 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację notarialną oddala skargę

Uzasadnienie

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Izby Notarialnej w W. (dalej: Komisja Egzaminacyjna) w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację notarialną, podjętą na podstawie art. 71b § 1, art. 71j § 3 i art. 71k § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U. z 2002 r. Nr 42, poz. 369, z późn. zm.), wydaną po przeprowadzeniu w dniu [...] września 2008 r. egzaminu konkursowego na aplikację notarialną, w którym uczestniczyła p. A. K. (kandydatka), stwierdzono, że kandydatka otrzymała z egzaminu konkursowego na aplikację notarialną 189 (wobec 190 wymaganych) punktów, w związku z czym uzyskała negatywny wynik z egzaminu konkursowego.

Odwołanie od powyższej uchwały złożyła kandydatka wnosząc o uchylenie zaskarżonej uchwały oraz wydanie decyzji stwierdzającej, że uzyskała wynik pozytywny z egzaminu konkursowego na aplikację notarialną.

W uzasadnieniu kandydatka stwierdziła, że analiza pytań konkursowych oraz klucza odpowiedzi doprowadziła ją do wniosku, iż niepoprawnie zostało sformułowane pytanie nr 148. Pytanie to brzmiało w następujący sposób:

148. Wskaż, która z czynności prawnych - zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym - dokonana przez małżonka bez zgody drugiego małżonka jest bezwzględnie nieważna:

A. udzielenie pełnomocnictwa do sprzedaży nieruchomości objętej wspólnością ustawową,

B. darowizna nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego małżonków,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00