Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 marca 2009 r., sygn. I SA/Lu 517/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 marca 2009 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] .

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania B. G. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] o odmowie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości.

Z akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 10 lipca 2006 r. B. G. wniósł o umorzenie mu zaległego podatku od nieruchomości "za lata poprzednie i rok bieżący". Argumentował, że w 2002 r. bezzasadnie wstrzymano mu dostawy opon w ramach umowy z Firmą Oponiarską co z kolei doprowadziło do zaniechania przez niego działalności handlowo-usługowej, zwolnienia pracowników i pozbawienia go z tego tytułu dochodów. Podatnik wskazał, że obecnie zarabia 899 zł miesięcznie, z czego utrzymuje się on wraz z niepracującą (i bez prawa do zasiłku) żoną E. i dwiema córkami (13 i 6 lat). Zmuszony jest do korzystania z pomocy najbliższej rodziny, a cały jego majątek stanowi zastaw bankowy.

Decyzją z dnia [...] Wójt Gminy odmówił B. G. umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za okres od IV raty 2002 r. do III raty 2006 r., która to decyzja została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszoinstancyjny.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy decyzją z dnia [...] Wójt Gminy znowu odmówił udzielenia wnioskowanej ulgi w podatku od nieruchomości. Na skutek odwołania strony, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło tę decyzję i po raz kolejny przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, wskazując, iż sytuacja majątkowa podatnika nie została zbadana.