Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2009 r., sygn. II SA/Kr 1189/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz (spr.) Sędziowie NSA Andrzej Niecikowski WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2009 r. sprawy ze skargi F.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu na użytkowanie budynku skargę oddala

Uzasadnienie

Komisariat Policji w J. pismem z dnia [....] .07.2005 r. poinformował Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. , że F.J. od grudnia 2004 r. mieszka w budynku na działce nr [....] bez wymaganego odbioru technicznego budynku. Organ nadzoru budowlanego pismem znak: [....] z dnia [....] .08.2005 r. powiadomił F.J. o powyższej informacji, zobowiązując go do ustosunkowania się do niej w terminie 14 dni.

Pismem z dnia 12.08.2005 r. znak: [....] na podstawie art. 54 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 ze zmianami) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. stwierdził przyjęcie bez sprzeciwu zawiadomienia o zakończeniu budowy i o zamiarze użytkowania budynku mieszkalnego położonego w L. na działkach ewidencyjnych nr nr [....] , inwestor: F.J.

W dniu [....] .08.2005 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. wpłynęło pismo F.J. , w którym stwierdził on, że dane przekazane przez Komisariat Policji w J. są nieprawdziwe i nieaktualne, na co wskazuje pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. o potwierdzeniu przyjęcia budynku do użytkowania, znak: [....].

Pismem z tej samej daty tj. z [....] .08.2005 r., znak: [....] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. stwierdził, że jego wcześniejsze potwierdzenie z dnia [....] .08.2005 r. o przyjęciu bez sprzeciwu zawiadomienia o zamiarze użytkowania budynku mieszkalnego jest nieskuteczne. Swoje stanowisko uzasadnił tym, że F.J. wiedział o toczącym się postępowaniu administracyjnym w sprawie przystąpienia do użytkowania przedmiotowego budynku mieszkalnego bez dopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 54 ust. Prawo budowlane (na co wskazuje dowód doręczenia zawiadomienia w dniu 8.08.2005 r.) i powyższy fakt zataił przy składaniu w dniu [....] .08.2005 r. w Inspektoracie zawiadomienia o zamiarze przystąpienia do użytkowania budynku.