Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 marca 2009 r., sygn. II SA/Kr 251/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Piotr Głowacki WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2009 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia 27 września 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania skargę oddala.

Wojewoda decyzją z dnia [...] września 2007 r., znak: [...] działając na podstawie art. 9a ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego( tekst jedn. z 2000 r. Dz. U. Nr 98 poz. 1071) - po rozpatrzeniu odwołania M.M.-D. j reprezentowanej przez J.M. i E.M. od decyzji Prezydenta Miasta K. z [...] 2005 r., nr [...] o odmowie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako l.kat [...] o pow. 0.0575 ha objęte Lwh [...] c.d. KW [...] wywłaszczoną orzeczeniem Prezydium Rady Narodowej w K. Wydział Społeczno Administracyjny z [...] 1957 r., nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta K. z [...] 2005 r. nr [...].

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że Prezydent Miasta K. orzekł o odmowie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako parcela l.kat [...] o pow. 0.0575 ha objęte Lwh [...] c.d. Kw [...] wywłaszczoną orzeczeniem Prezydium Rady Narodowej w m. K. Wydział Społeczno Administracyjny z [...] 1957 r. nr [...].

Pismem z 8 stycznia 2001 r. J.M. złożyła do Wydziału Architektury, Geodezji i Budownictwa Urzędu Miasta K. , wniosek o odszkodowanie za nieruchomość zajętą pod budowę ul. [...] w K . W/w wniosek został przekazany do Wydziału Skarbu Miasta Urzędu Miasta K. 25 października 2002 r.

Pismem z 27 listopada 2002 r. zwrócono się do wnioskodawczyni o uzupełnienie wniosku m.in. o postanowienie spadkowe po S.M. w celu ustalenia następstwa prawnego i stron postępowania. W piśmie z 23 lipca 2003 r. skierowanym do pełnomocnika wnioskodawczyni E.K. ponowiono w/w prośbę. Wobec braku uzupełnienia wniosku w wyznaczonym terminie Prezydent Miasta K. decyzją z [...] lutego 2004 r. nr [...]orzekł o odmowie ustalenia odszkodowania za przedmiotowe nieruchomości. Decyzją z [...] kwietnia 2004 r. nr [...] podjętą w wyniku odwołania, Wojewoda orzekł o uchyleniu w/w decyzji w całości i przekazaniu do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.