Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 sierpnia 2012 r., sygn. II SA/Po 247/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi J. B., B. B., M. B., A. B., W. L., R. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta jako prezydent miasta na prawach powiatu, wykonując zadanie z zakresu administracji rządowej ponownie rozpoznając sprawę decyzją z [...] października 2011 r. znak [...],na zasadzie art. 105 §1 kodeksu postępowania administracyjnego umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie z wniosków R. M. W. L., A. B., J. B., B. B. i M. B o ustalenie odszkodowania oraz z wniosku p. R. M. o przyznanie nieruchomości zamiennej za wywłaszczoną na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość położoną w P., zapisaną dawniej w księdze wieczystej P.-J. tom V karta 105, stanowiącą parcele nr [...],[...] i [...], odpowiadające obecnie działkom nr [...] i [...] z arkusza mapy [...] obrębu G.

Jak wynika z uzasadnienia przedmiotowej decyzji, zdaniem organu I instancji przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami nie przewidują możliwości ustalenia odszkodowania za nieruchomość wywłaszczoną na podstawie przepisów ustaw wymienionych w podstawie prawnej orzeczenia z [...] czerwca 1953 r. nr [...] (tj. orzeczenia o wywłaszczeniu nieruchomości), w przypadku gdy wniosek o jego ustalenie złożony został po upływie terminu do jego złożenia, a więc w chwili gdy roszczenie odszkodowawcze było już przedawnione. Z uwagi na powyższe organ pierwszej instancji uznał to postępowanie za bezprzedmiotowe.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyli: A. B., W. L., R. M. oraz J. B. podnosząc, iż jej treść jest powieleniem wcześniej wydanej, a uchylonej przez Wojewodę decyzji Prezydenta Miasta z [...] kwietnia 2010 r. znak [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00