Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 marca 2009 r., sygn. II SA/Gl 1043/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka (spr.), Protokolant Referent Anna Cyganek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. F. i W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wyrażenia zgody na urządzenie zjazdu z drogi publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...], 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg w B. wyraził w stosunku do M. F. zgodę na włączenie ruchu drogowego do istniejącej drogi (ul. [...]), stawiając jako warunek opracowanie projektu przebudowy ul. [...] uwzględniającego parametry konieczne dla dojazdu pojazdów ciężkich lub rozważenie nowego dojazdu od ul. [...].

W konsekwencji ww. postanowienia decyzją z dnia [...]r. nr [...] Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg w B. wyraził zgodę na urządzenie zjazdu z ul. [...] zgodnie z przedłożonym projektem wykonawczym wprowadzając jednocześnie warunek przebudowy przez inwestora ul. [...] własnym kosztem i staraniem przed rozpoczęciem działalności polegającej na składowaniu materiałów budowlanych.

Jak wynika z akt sprawy przebudowy, o której mowa powyżej, inwestor przez następne lata nie dokonał. W odpowiedzi natomiast na kierowane monity W. F. pismem z dnia [...]r. wyjaśnił, że od niedawna jest nowym użytkownikiem obiektu. Firma M. F. przestała istnieć, nie istnieje też skład budowlano-opałowy G. F. Obecnie ruch uliczny związany z działalnością W. F. nie jest większy niż w przypadku pozostałych użytkowników ul. [...].