Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lutego 2009 r., sygn. I SA/Wa 1732/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska (spr.) Asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2009 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia nadzorczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzję z [...] września 2008 r. nr [...] Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego działając na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy z dnia

27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.), w związku z art. 104 § 1 kpa, po rozpoznaniu wniosku z 7 kwietnia 2008 r. Z. S. o uchylenie decyzji Rektora Politechniki [...] z [...] kwietnia 2008 r.,

nr [...], w przedmiocie odmowy skierowania pod obrady Senatu Politechniki [...] wniosku dr inż. Z. S. o wydanie przez Senat wiążącej interpretacji § 88 statutu Politechniki [...] wg stanu na dzień 1 grudnia 2005 r., odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Rektora Politechniki [...] z [...] kwietnia 2008 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 17 grudnia 2007 r. Z. S. wystąpił do Senatu Politechniki [...] z wnioskiem o wydanie wiążącej interpretacji § 88 statutu Politechniki [...] w brzmieniu obowiązującym według stanu na dzień 1 grudnia 2005 r. W opinii wnioskodawcy wydanie interpretacji Senatu jest niezbędne, gdyż jego zdaniem Politechnika [...], działając w oparciu o § 88 statutu, naruszała przepisy prawa pracy. Interpretacja była niezbędna w celu ustalenia treści jego stosunku pracy na dzień 1 grudnia 2005 r. w toczącym się przed Sądem Rejonowym - Sądem Pracy w L. postępowaniu z powództwa Z. S. przeciwko Politechnice [...], sygn. akt VII [...]. W ocenie wnioskodawcy przepis § 88 statutu Uczelni był niejednoznaczny.