Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2015 r., sygn. II SA/Wa 439/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie dokonania wpisu o zmianie nazwy uczelni w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267), po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez Założyciela [...] Szkoły Wyższej z siedzibą w [...] - [...] sp. z o.o. utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] września 2013 r. zarządzającą dokonanie w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych, pod numerem "[...]", pod którym wpisana jest [...] Szkoła Wyższa z siedzibą w [...]:

1) w rubryce drugiej pn.: data wydania decyzji zarządzającej wpis - wpisu w brzmieniu: "2013-09-[...]",

2) w rubryce piątej pn.: nazwa, siedziba i adres uczelni albo związku uczelni -wpisu w brzmieniu: "Kolegium [...] - [...] Szkoła Wyższa, ul [...],[...]".

W uzasadnieniu decyzji podano, iż we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona wniosła o oddalenie wniosku rektora uczelni o dokonanie w rejestrze uczelni niepublicznych zmian dotyczących nazwy uczelni, ewentualnie o zawieszenie prowadzonego postępowania w sprawie do czasu rozpoznania przez Sąd Okręgowy w [...] Wydział [...] powództwa o ustalenie nieważności dokonania zmian statutu uczelni. Strona wskazała, iż podstawą jego złożenia jest fakt, iż uchwała senatu uczelni z dnia [...] grudnia 2012 r. podczas którego wyrażona była opinia w przedmiocie zmiany statutu uczelni jest nieważna. Za podstawę tego zarzutu należy uznać, iż L. W. będący przedstawicielem założyciela uczelni w senacie nie został zawiadomiony o posiedzeniu senatu. Powyższe powoduje, iż nie zostały spełnione formalne przesłanki podjęcia inicjatywy zmiany statutu uczelni, co tym samym skutkuje "nieusuwalną wadą w podejmowaniu przez senat jakichkolwiek czynności podczas tego posiedzenia".