Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 lutego 2009 r., sygn. I SA/Lu 674/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 lutego 2009 r. sprawy ze skargi M. C. i J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania M. C. i J. C. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] o określeniu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 92.407,10 zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu podał, że podstawą wydania zaskarżonej decyzji były ustalenia poczynione w trakcie kontroli skarbowej wskazujące na zaniżenie przez podatników podstawy opodatkowania. W prowadzonej przez nich działalności gospodarczej A. stwierdzono bowiem zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 291.683,11 zł w związku z zaewidencjonowaniem w urządzeniach księgowych Spółki wydatków: na zakup srebrnej karty [...] Klubu Biznesu, na niewykonane usługi marketingowe oraz z tytułu czynszów inicjalnych wynikających z zawartych umów leasingowych.

Od wydanej decyzji podatnicy wnieśli odwołanie z wnioskiem o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie, kwestionując nieuznanie za koszt wydatków na usługi marketingowe. Decyzji zarzucili naruszenie przepisów art. 122, art. 187 § 1 art. 210 § 4 oraz art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej polegające na niewyjaśnieniu wszystkich faktycznych okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, istnieniu sprzeczności ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz innych uchybień proceduralnych. Nie zgodzili się również ze stanowiskiem organu dotyczącym rozliczenia kosztów wydatkami z tytułu opłat wstępnych i manipulacyjnych związanych z zawartymi umowami leasingowymi oraz dotyczącym wydatków poniesionymi na zakup karty [...] Klubu Biznesu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00