Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Wr 528/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Sędzia WSA Marcin Miemiec Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A D na decyzję W D z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] roku, o numerze [...] Wojewoda [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. nr 98, poz. 1071 ze zm.) i art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r., nr 139, poz. 993 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A.D. utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy J. S. z dnia [...] o numerze [...] orzekającą o wymeldowaniu A. D. wraz z dziećmi: K. i Ł. z lokalu mieszkalnego przy ulicy D. [...] w J. S.

Z akt sprawy wynika, że z wnioskiem o wymeldowanie A. D. wraz z dziećmi z miejsca pobytu stałego wystąpił właściciel lokalu - Cz. D., który swe żądanie uzasadnił faktem niezamieszkiwania strony w mieszkaniu przy ulicy D. [...] w J. S. od [...] roku. W podaniu o wymeldowanie wyjaśnił, iż A. D. wraz z dziećmi zamieszkuje w miejscowości Ch. [...], [...] S. K.

W złożonych w dniu [...] zeznaniach, A. D. przyznała, że od [...] roku nie mieszka już wraz z dziećmi w spornym mieszkaniu. Twierdziła jednak, że opuściła sporny lokal z winy męża. Jednocześnie, jak zeznała, nie dokonała wymeldowania z uwagi na nierozliczone sprawy majątkowe (podział lokalu mieszkalnego, który stanowi wspólny dorobek jej i męża). Strona podała w piśmie z dnia [...] r., iż sprawa dotycząca podziału majątku nie jest głównym powodem nie wyrażenia przez skarżącą zgody na wymeldowanie, podkreśliła, ze do opuszczenia miejsca zameldowania została zmuszona, co potwierdzają dotychczasowe decyzje wydane w sprawie, a pozbawienie strony i dzieci dachu nad głową spowodowało konieczność zamieszkania przy rodzinie. Wyjaśniając, A. D. podała również, iż fakt zamieszkiwania u rodziny traktuje tymczasowo bowiem siostra od początku uprzedziła stronę o zamiarze sprzedania nieruchomości, A. D. wniosła ponadto o przydzielenie jej lokalu zastępczego na terenie Gminy J. S.