Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Ol 457/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.), Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 8 stycznia 2009 r., sprawy ze skargi I. W. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 2. nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 500zł, tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym w Urzędzie Skarbowym w dniu 2 kwietnia 2008 r. M.i W.W. zwrócili się o umorzenie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok. We wniosku podnieśli m.in., iż należność ta ma związek z przychodem powstałym na skutek umorzenia decyzją Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia "[...]", należności z tytułu opłat za używanie lokalu mieszkalnego w kwocie 21.405,54 zł.

Dołączając tę decyzję wraz z innymi dokumentami M. i W. W. podali, że Ich sytuacja nie polepszyła się w stosunku do tej, która stała się podstawą umorzenia należności z tytułu opłat za używanie lokalu mieszkalnego. Z ustaleń opisanych w decyzji Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej wynikało zaś, że źródłem utrzymania osób zamieszkujących lokal tj.: I., W., J. i P. W., było świadczenie emerytalne W. W. w wysokości 1.052,13 zł, oraz jego wynagrodzenie za dodatkową pracę sprzątacza posesji w kwocie ok. 920 zł brutto, pomniejszone o potrącenia komornicze w wysokości 587,71 zł z tytułu obowiązku alimentacyjnego. Z ustaleń tych wynikało ponadto, że W.W. leczy się w związku z chorobą nowotworową i uznany został za osobę o znacznym stopniu niepełnosprawności. Z tego tytułu otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł miesięcznie, podobnie jak małżonka, również będąca osobą niepełnosprawną. I.W. posiadała przy tym status osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku oraz pozostaje pod stałą opieką lekarza rodzinnego, poradni zdrowia psychicznego i poradni endokrynologicznej. J.W. i pełnoletni syn wnioskodawców P. pozostają bez pracy.