Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Łd 16/09

Dnia 28 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Asesor WSA Ewa Alberciak (spr.), Protokolant Apl. radc. Marta Lewandowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 roku sprawy ze skargi J. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] roku Nr [...] (znak [...])

Uzasadnienie

III SA/Łd 16/09

U Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 7 stycznia 2005 roku sygn. akt III SA/Łd 720/04 uchylił decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w . nr [...].

Decyzją z dnia [...] roku nr [...], wydaną na podstawie 104 § 1 i 2 k.p.a. i art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 ze zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132 poz. 1115), Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w P.nie stwierdził u J. K. choroby zawodowej - przewlekłego zatrucia środkami ochrony roślin - wymienionej w poz. 1 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 roku.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wyjaśnił, że orzeczenie WOMP nr [...] z dnia [...] r. uwidacznia schorzenia nie mające żadnego związku z narażeniem na substancje toksyczne, w tym na środki ochrony roślin. Przychodnia Chorób Zawodowych IMP w Ł. w pełni potwierdziła dokonane rozpoznania istniejących schorzeń, a także brak ich związku z pracą przy opryskiwaniu roślin SOR. Pełne uzasadnienie braku podstaw do rozpoznania u J. K. choroby zawodowej zostało ujęte w orzeczeniu lekarskim Instytutu nr [...] wydanym w dniu [...] r.