Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Kr 837/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie : WSA Bożenna Blitek AWSA Janusz Kasprzycki spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi M. W. - B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 lipca 2008 r. Nr : [...] przedmiocie zasiłku celowego oraz specjalnego zasiłku celowego s k a r g ę o d d a l a

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2008 r. nr: [...], wydaną na podstawie art. 3, art. 7, art. 8 ust. 1, art. 17 ust. 1 pkt 5, art. 39 ust. 1 i 2, art. 41 ust. 1, art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 z późn. zm., zwanej dalej ustawą o pomocy społecznej), Burmistrz Miasta odmówił przyznania M. W. - B. zasiłku celowego z powodu przekroczenia kryterium dochodowego i odmówił przyznania jej specjalnego zasiłku celowego.

W uzasadnieniu tej decyzji Burmistrz Miasta wskazał, że M. W. - B. w dniu 20 maja 2008 r. złożyła wniosek., w którym wyraziła, że oczekuje pomocy finansowej na zakup polskiego superkomputera "[...]". W toku wywiadu środowiskowego, przeprowadzonego w miejscu jej zamieszkania w dniu 30 maja 2008 r. ustalono, że prowadzi ona samodzielnie gospodarstwo domowe, źródłem dochodu jej jest renta inwalidzka w wysokości 713,17 zł miesięcznie z ZUS. Burmistrz stwierdził, że dochód wnioskodawczyni przekracza kryterium dochodowe, określone w art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej. Wskutek tego nie przyznał jej zasiłku celowego. Wskazał ponadto, że wnioskodawczyni nie ponosi też żadnych wydatków związanych z leczeniem, a zakup komputera nie stanowi podstawowej potrzeby. Nie znalazł także Burmistrz Miasta przesłanek do uznania sytuacji M. W. - B. jako szczególnej, co byłoby podstawą do przyznania jej zasiłku specjalnego, zgodnie z art. 41 pkt 1 ustawy.