Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Kr 1474/07

Sygn. akt I SA/Kr 1474/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr), Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009r., sprawy ze skargi W. I., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18 października 2007r. nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

I SA/Kr 1474/07

UZASADNIENIE

W wyniku przeprowadzonej kontroli u podatnika W. I. prowadzącego jednoosobową firmę "M", "K" oraz w toku postępowania podatkowego ustalono szereg nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r., z których na etapie postępowania sądowego sporne są:

1. zaniżenie przychodu poprzez nieujęcie przychodu z tytułu świadczonych usług składu celnego "K" w kwocie 76.538,18 zł,

2. zawyżenie kosztów uzyskania przychodów w wyniku zaliczenia do kosztów firmy "M" wydatków na cele osobiste w kwocie 2.387,73 zł,

3. zawyżenie kosztów uzyskania przychodów poprzez zaliczenie do tychże kosztów usług na podstawie faktur VAT wystawionych przez Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe "R" w łącznej kwocie 38.533,40 zł,

4. zaniżenie wartości spisu z natury na skutek nieujęcia w nim na dzień [...] grudnia 2001 r. autobusu marki M.

Odnośnie do kwestii nieujęcia przychodu z tytułu świadczonych usług składu celnego organ I instancji ustalił, że wbrew twierdzeniom podatnika, usługa ta była świadczona w 2001 r. na rzecz kontrahenta tureckiego na podstawie ważnej i obowiązującej umowy składu celnego z dnia [...] czerwca 1999 r. nr [...] aneksowanej w dniu [...] września 1999 r. Jednakże podatnik nie pobierał określonej w umowie należności za powyższe usługi. Z umowy tej wynikało, że firma turecka "N" winna płacić określone należności za składowanie, zaś warunkiem wydania towaru ze składu celnego jest zapłacenie wszelkich należności za tę usługę. Podatnik więc miał prawo przy odmówić wydania czterech autobusów będących przedmiotem umowy w przypadku nie dokonania zapłaty. Dodatkowo organ ustalił, że z umowy wynika, iż jej ustalenia wiążą strony do dnia odebrania towarów będących w składzie (§ 5 pkt 5.3. umowy). W świetle powyższych ustaleń organ uznał argumenty podatnika odnośnie tego, że z uwagi na trudności w nawiązaniu kontaktu z tureckim kontrahentem rozwiązał z nim umowę telefonicznie, a zatem nie świadczył usługi, za bezzasadne. W toku postępowania podatnik powoływał się na pisma kierowane do tureckiej firmy, które miały zawierać wezwanie do odbioru czterech autobusów stanowiących przedmiot umowy, świadczyć o zerwaniu umowy i powiadomieniu o tym fakcie Urzędu Celnego, jednakże pism tych nie przedłożył. Tym samym organ uznał za zasadne przypisanie podatnikowi przychodu w kwocie 76.538,18 zł z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług składu celnego na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, wedle którego za przychód z działalności gospodarczej uważa się kwoty należne, choćby faktycznie nie zostały otrzymane.