Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Gl 1010/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant Ref. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi P.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. o nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...]r. nr [...] orzekającą solidarną odpowiedzialność P.M. jako jedynego członka zarządu spółki z o.o. "A" w Z. za zaległości podatkowe tejże spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące listopad 2001 r. i marzec 2002 r. w wysokości [...] zł wraz z kosztami egzekucyjnymi w wysokości [...] zł oraz należnymi odsetkami za zwłokę od ww. zaległości, które wyliczone na dzień wydania decyzji wyniosły [...] zł. Decyzję wydano na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jedn. Tekst Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., odtąd O.p.) oraz art. 107, 108, 116 O.p. w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2002 r. w zw. z art. 21 ustawy z 12 września 2002 r. o zmianie ustawy O.p. oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 169, poz. 1387).

W uzasadnieniu decyzji w pierwszej kolejności odwołano się do okoliczności faktycznych sprawy. W tych zaś ramach wskazano, że spółka "A" nie uregulowała zadeklarowanego podatku od towarów i usług za wskazane powyżej miesiące, w związku z czym wszczęto postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych z [...] r. Jednocześnie organ I instancji decyzjami z [...] r. o nr [...] oraz [...] określił spółce zaległość w podatku od towarów i usług za [...] r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł oraz zaległość w podatku od towarów i usług za marzec 2002 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł. W związku z bezskutecznością egzekucji przeciwko spółce postanowieniem z [...] r. organ I instancji wszczął postępowanie podatkowe zmierzające do przeniesienia odpowiedzialności za ww. zaległości na jedynego członka zarządu spółki tj. P.M. Decyzją z [...] r. nr [...] organ przeniósł odpowiedzialność za ww. zaległości na P.M. Od decyzji tej wniesiono odwołanie, w wyniku którego została ona uchylona przez organ odwoławczy decyzją z [...] r. nr [...]. Po przeprowadzeniu ponownego postępowania Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. decyzją z [...] r. nr [...] ponownie przeniósł odpowiedzialność za zobowiązania spółki na P.M., jednak i ta decyzja została uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] r. nr [...]. Postanowieniem z [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. stwierdził, że egzekucja administracyjna należności pieniężnych przeciwko spółce "A" na podstawie tytułów wykonawczych z [...] r. stała się bezskuteczna. W tym stanie rzeczy wydano opisaną na wstępie decyzję z [...] r.