Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Gl 692/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka,, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Wójt Gminy M. odmówił A S.A. z siedzibą w K. przy ul. [...] zwrotu nadpłaconego podatku od nieruchomości za 1995 rok z uwagi na upływ terminu do jego zwrotu.

W odwołaniu od powyższej decyzji Wójta Gminy M., A S.A. z siedzibą w K. wniosła "o jej uchylenie i stwierdzenie nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 1995 r. w wysokości [...] zł.".

W uzasadnieniu odwołująca podniosła, że organ podatkowy związany jest oceną prawną wyrażoną w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 12 września 2003 roku, sygn. akt I SA/Ka 1199/02. W wyroku tym Sąd odniósł się do wniosku B z dnia 27 czerwca 1997 roku o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 1992 - 1996. Zdaniem Spółki od dnia złożenia powyższego wniosku należało liczyć termin do zwrotu nadpłaty określony w art. 29 ust. 4 ustawy o zobowiązaniach podatkowych.

Ponadto - według Spółki - w oparciu o zebrany materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze może wydać decyzję rozstrzygającą co do istoty, tj. stwierdzić nadpłatę z tytułu podatku od nieruchomości za 1995 rok.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., działając na podstawie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, decyzją z dnia [...], nr [...] uchyliło w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.