Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Wr 363/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, Sędziowie NSA Halina Kremis, NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca), Protokolant Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008r. sprawy ze skargi I.B. i B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie dwóch drzew z gatunku świerk kłujący oraz odmowa usunięcia jednego drzewa z gatunku dąb szypułkowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Burmistrz Miasta Z., po rozpatrzeniu wniosku skarżących I. B. i B. B., na podstawie art. 83 ust. 1 i 3, art. 86 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz. 880 z późn. zm.) oraz art. 104 kpa:

1. zezwolił skarżącym na usunięcie w terminie do dnia [...]r. 2 sztuk drzew gatunek świerk kłujący, oznaczonych jako drzewo nr [...] i drzewo nr [...], rosnących na nieruchomości stanowiącej własność skarżących - przy ul. Św. J. [...] w Z.;

2. orzekł, iż za usunięcie drzew opisanych w pkt 1 nie pobiera się opłaty;

3. orzekł, iż zezwolenie na usunięcie drzew opisanych w pkt 1 jest uzależnione od posadzenia przez wnioskodawców na tej samej nieruchomości 2 sztuk drzew gatunek świerk kłujący w terminie do dnia [...]r.;

4. nie zezwolił skarżącym na usunięcie [...] sztuki drzewa gatunek dąb szypułkowy, oznaczonego jako drzewo nr [...], rosnącego na nieruchomości stanowiącej własność skarżących.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że we wniosku o udzielenie zezwolenia na usunięcie 3 sztuk drzew I. i B. B. wskazali, iż usunięcie drzew jest konieczne ze względu na fakt, iż drzewa zagrażają bezpieczeństwu ludzi i mienia. Do wniosku dołączyli opinię dendrologiczną sporządzoną przez M. W. Po przeprowadzeniu lustracji w terenie stwierdzono, że drzewo nr 1 rośnie w głębi posesji w odległości ok. 1 m od szczytu budynku przy wjeździe do garażu i jest lekko przechylone w stronę budynku mieszkalnego. Jest płytko ukorzenione, co w znacznym stopniu zmniejsza jego statykę. Ma silnie rozbudowany system korzeniowy, który wrasta w fundamenty budynku mieszkalnego oraz powoduje niszczenie muru oporowego wjazdu do garażu i muru oporowego tarasu, na których stwierdzono uszkodzenia w formie pęknięć.