Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. VII SA/Wa 1535/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka(spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda[...] decyzją z dnia [...] października 2008r. na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku firmy D. Sp. z o.o. w W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] września 2006 Prezydenta W. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji [...] z dnia [...] września 2006 Prezydenta W

Organ wyjaśnił w uzasadnieniu, iż decyzją nr [...] z dnia [...] września 2006r. Prezydent W. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę hali magazynowej z zapleczem administracyjno-socjalnym wraz z całą infrastrukturą techniczną ( z podziałem na etapy: I etap hala magazynowa, II etap zaplecze administracyjno-socjalne) na działce o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...] przy ul. S w W. -inwestor: S. Ła. zam. W.

Z posiadanego materiału dowodowego wynika, iż z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji wystąpiła strona postępowania zwykłego, czyli postępowania w sprawie pozwolenia na budowę, ustalona przez organ I instancji na podstawie art. 28 ust. 2 prawa budowlanego. Stroną tą, jak ocenił organ I instancji, jest właściciel nieruchomości znajdującej się w obszarze oddziaływania obiektu o którym mowa art. 3 pkt. 20 prawa budowlanego. Skarżona decyzja nr [...] z dnia [...] Prezydenta W. została skutecznie doręczona stronie postępowania firmie D. Sp. z o.o. w W. dnia [...] ( dowód doręczenia w aktach sprawy). Od decyzji niniejszej strony postępowania nie wniosły w ustawowym terminie odwołania do organu II instancji, wobec czego decyzja nr [...] stała się ostateczna i od dnia [...] podlega wykonaniu.