Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Po 1170/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2008r. sprawy ze skargi [...] SA w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie uznania zarzutów wniesionych na prowadzone postępowanie egzekucyjne. I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Burmistrz Gminy S. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżącej spółki kwotę 100,00 zł ( sto złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że postanowienia wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K. Pawlicki /-/ E. Brychcy /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

I SA/Po 1170/08

U Z A S A D N I E N I E

Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście wszczął, na podstawie dwóch tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza S., postępowanie egzekucyjne wobec A Spółka Akcyjna w W. w celu wyegzekwowania zaległego podatku od nieruchomości.

Zobowiązana Spółka wniosła, na podstawie art. 33 pkt 9 i art.10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm. - dalej w skrócie: u.p.e.a.), zarzut m.in. niewłaściwości miejscowej organu egzekucyjnego. Uzasadniając powyższy zarzut Spółka wskazała, że jest tzw. dużym podatnikiem, czyli podmiotem, o którym mowa w art. 5 ust. 9b ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r., Nr 121, poz. 1267 ze zm.), w związku z czym odrębnie określa się dla niego właściwość miejscową organów podatkowych, co ma również odpowiednie zastosowanie co do właściwości miejscowej organu egzekucyjnego. Według Spółki obecnie właściwym organem egzekucyjnym jest dla niej Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego. Ponadto Spółka wniosła zarzut nieumieszczenia na tytułach wykonawczych właściwej, zgodnej z przepisami, pieczęci wierzyciela.